Demanda Revela Fallas en la Seguridad de Hinge y Tinder Tras Ataques de Violador Serial en DenverEricks Webs DesignEricks Webs Design

Por Karen Gutiérrez, Univision
Denver, Colorado — 16 de diciembre de 2025

Una demanda interpuesta esta semana en Denver ha reavivado el debate sobre la seguridad en las aplicaciones de citas. Seis mujeres, representadas por un grupo de abogados, han demandado a IAC, Match Group, Hinge, Tinder y al Dr. Stephen Matthews, un ex cardiólogo de Denver condenado como violador serial. Las acusaciones indican que las plataformas “permitieron” que el agresor siguiera utilizando la aplicación, a pesar de reportes previos y señales de alerta sobre su comportamiento.

Según la denuncia, las aplicaciones de Match Group fueron “diseñadas con desprecio deliberado” a un problema previsible: las agresiones sexuales perpetradas por depredadores que utilizan estas plataformas para acercarse a sus víctimas. El documento señala que, pese a que las mujeres habían reportado agresiones atribuidas a Matthews desde 2020, él continuó apareciendo en Hinge con la misma información y fotografías durante tres años adicionales.

El caso que detonó el reclamo

Una de las mujeres, identificada como “Alexa”, relató que conoció a Matthews en Hinge y se encontraron en el vecindario Highland de Denver en enero de 2023. Ella indicó que, tras consumir dos bebidas, se sintió “completamente intoxicada” de una manera que no coincidía con lo que había ingerido y su memoria se interrumpe después de subir las escaleras hacia el apartamento. Posteriormente, reconstruyó lo ocurrido a través de ropa dañada, video de una cámara de seguridad en su casa, pruebas médicas e investigación en redes sociales.

Según el texto, Alexa es una de más de una docena de mujeres que informaron haber sido agredidas por Matthews entre 2019 y 2023. Los fiscales argumentaron que el ex médico utilizó aplicaciones de citas para “apuntar” a mujeres y atraerlas.

Matthews fue condenado en agosto de 2024 por 35 cargos graves de agresión y agresión sexual, recibiendo una sentencia de 158 años de prisión dos meses después, según información proporcionada en el informe.

“Baneos” que no habrían funcionado

La denuncia sostiene que los bloqueos en las aplicaciones eran “falsos e ineficaces” y que la infraestructura para reportar abusos es “defectuosa”. Entre las acusaciones más serias se encuentra que usuarios sancionados podían crear nuevas cuentas con la misma información y fotos, o reactivar su cuenta tras apelar una suspensión.

El documento también afirma que Matthews siguió utilizando su nombre real, las mismas fotografías y descripciones sobre su trabajo y lugar de empleo, incluso vinculando repetidamente el mismo número telefónico a sus cuentas.

En un momento, tres meses después de que una víctima lo reportó, la plataforma habría recomendado a esa misma mujer un perfil